Nouveaux métiers NBA à 3 équipes où tout le monde gagne |  Actualités, scores, faits saillants, statistiques et rumeurs

Nouveaux métiers NBA à 3 équipes où tout le monde gagne | Actualités, scores, faits saillants, statistiques et rumeurs

Spread the love

Lauren Bacho/Getty Images

Jazz Recevez : TJ McConnell, James Bouknight et un choix de premier tour de Charlotte en 2027 (cinq premiers protégés)

Hornet Recevoir : Jordan Clarkson, Myles Turner et Buddy Hield

Réception de Pacer : Gordon Hayward, Mason Plumlee, un choix de premier tour en 2023 de Charlotte (via Denver), un choix de premier tour en 2025 de Charlotte et un choix de deuxième tour en 2026 de l’Utah (via Memphis)


Pourquoi le Jazz le fait…

Danny Ainge a mené des négociations difficiles pour ses vétérans tout au long de l’été, et cela a porté ses fruits dans les métiers Gobert et Mitchell. S’il peut obtenir des premières pour Jordan Clarkson, Conley et Bogdanović (selon Zach Lowe d’ESPN, le Jazz se sent chacun vaut une première), Utah sera parmi les plus grands gagnants de l’été.

James Bouknight était un choix de premier tour l’an dernier, et même s’il a connu une saison recrue épouvantable, il est probablement trop tôt pour l’abandonner. Dans une équipe soudainement chargée de jeunes talents, Bouknight a peut-être une meilleure chance de prouver qu’il est digne de la NBA.

TJ McConnell étant sous contrat jusqu’en 2024-25 n’est peut-être pas idéal, mais il est à des fins d’égalisation des salaires, et son salaire cette saison (9,3 millions de dollars) est facilement gérable. De plus, les démontages comme celui que l’Utah orchestre bénéficient souvent de la présence d’au moins un ou deux vétérans pour le leadership.

Cet accord consiste cependant à obtenir un autre choix de premier tour. C’est loin et protégé, mais c’est une valeur solide pour un marqueur de contrôle de chaleur qui a eu des pourcentages de tir réels bien inférieurs à la moyenne au cours de chacune des deux dernières saisons.


Pourquoi les frelons le font…

Trois choix de premier tour, un joueur que vous avez repêché la saison dernière et deux vétérans est un prix élevé à payer, mais ce retour devrait placer les Hornets fermement dans la chasse aux séries éliminatoires.

Mason Plumlee, en particulier en tant que passeur, est peut-être devenu un peu sous-estimé au cours des dernières années, mais Myles Turner est une mise à niveau au 5 et a six ans de moins. Son tir à trois points éloignerait les gros joueurs adverses de la peinture, ce qui permettrait à LaMelo Ball de réduire plus facilement. Et de l’autre côté, sa protection de jante serait un ajout bienvenu pour une équipe qui s’est classée 20e la saison dernière.

Le prochain échange consiste à avoir Buddy Held à la place de Gordon Hayward. Sur le papier, Hayward est le joueur le plus polyvalent, mais il a fait en moyenne moins de 50 apparitions par saison au cours des trois dernières années. Et les projections des joueurs de FiveThirtyEight estiment que Hield vaudra environ trois fois plus que Hayward au cours de la prochaine demi-décennie.

Il est l’un des meilleurs tireurs à trois points à haut volume de l’histoire de la NBA, et plus vous pouvez tirer autour de LaMelo, mieux c’est.

Et enfin, il y a la mise à niveau avec Clarkson à la place de Bouknight. Il peut y avoir un peu de redondance avec lui et Terry Rozier, mais l’attaque instantanée de Clarkson peut mettre les unités de banc adverses dans les cordes.

Tout cela vaut-il trois choix de première ronde?

Charlotte a déjà sa star (et superstar potentielle) à LaMelo. Cela seul place probablement les premiers joueurs de l’équipe dans un avenir prévisible en dehors des cinq premiers, et ces choix sont finalement tirés dans le noir.

Au lieu de lancer ces dés chaque année, cet accord améliore les Hornets à trois points de rotation et les rend probablement plus intrigants pour les autres faiseurs de différence sur la route.


Pourquoi les Pacers le font…

Si l’accord Domantas Sabonis de la saison dernière ne l’avait pas déjà fait, échanger Hield et Turner contre des choix signalerait certainement l’engagement de l’Indiana envers le concours Victor Wembanyama (ou Scoot Henderson).

Remplacer de bons joueurs par de futurs choix ajoutera presque certainement des pertes et augmentera ces chances de loterie.

Bien sûr, devoir payer 31,5 millions de dollars à Hayward en 2023-2024 serait loin d’être idéal pour une équipe dans cette situation, mais l’organisation pourrait vendre cela comme un retour aux sources. Et Hayward et Tyrese Haliburton ne retirent probablement pas les Pacers de la course aux meilleurs choix.

Plumlee, en revanche, est exactement le genre de joueur qui a du sens dans ce contexte, grâce à son contrat expirant et au fait qu’il sera probablement pire que Turner en 2022-23.

Leave a Comment

Your email address will not be published.