Les réformes du calendrier du football en Premier League doivent profiter à tous les clubs

Les réformes du calendrier du football en Premier League doivent profiter à tous les clubs

Spread the love

Les clubs de Premier League se réunissent pour discuter des réformes du calendrier lors d’une assemblée générale. Ceux-ci doivent être au profit de tous les clubs.

Le changement est dans l’air. Le week-end a apporté un reportage dans le Times sur les propositions de réformes de la FA Cup et de la Coupe de la Ligue, qui doivent être discutées lors d’une réunion de la Premier League mercredi. Mais comme toujours dans le football moderne, il serait simpliste de détacher cela des conversations plus larges qui se sont déroulées sur l’avenir du jeu face à des pressions contradictoires, à la fois de l’intérieur et de l’extérieur du jeu.

Ce qui est immédiatement perceptible dans les propositions faites, c’est que les clubs de Premier League semblent avoir besoin d’être entraînés à coups de pied et de cris vers toute sorte de réforme significative qui ne leur profite pas et eux seuls. On s’attendait à ce qu’il y ait un régulateur indépendant pour le football dans ce pays avec des dents, à la suite de l’examen mené par les fans sur la gouvernance du football dans ce pays.

Mais un changement de Premier ministre a balayé complètement les couloirs du pouvoir au sein du gouvernement, et il est rapporté que les clubs envisagent désormais une attitude plus attentiste quant à ce qu’ils offrent en échange de nouvelles concessions qui seront principalement leur profitent et ensuite seuls.

Quelles que soient les déclarations de relations publiques qui sortent, il devrait être assez clair que les plus grands clubs ne le font pas par solidarité avec le reste du jeu.

Ces derniers rapports se concentrent sur les deux coupes nationales, qui se sont de plus en plus ressenties ces dernières années comme quelque chose dans lequel de nombreux clubs préféreraient ne pas être impliqués du tout.

En FA Cup, la suggestion est celle qui a été lancée depuis des années. On dit que les rediffusions des troisième et quatrième tours pourraient être supprimées définitivement à partir de 2024, pour coïncider avec Réformes de la Ligue des champions. Pendant ce temps, en Coupe de la Ligue, le discours est que les clubs qui se qualifient pour les compétitions européennes devraient soit en être complètement absents, soit être autorisés à aligner des équipes de moins de 21 ans.

Les perdants évidents dans la suppression des rediffusions de la FA Cup seraient les petits clubs qui gagnent une rediffusion en tenant les plus grands clubs à égalité. Cela en est presque venu à ressembler à une forme grossière de distribution financière, même si elle n’est pas particulièrement équitable. Par exemple, lorsque l’équipe de la Ligue nationale de l’époque, Exeter City, a attiré Manchester United et les a tenus à un match nul et vierge à Old Trafford, il a été estimé que l’argent récolté lors des deux matches – plus de 750 000 £ – était suffisant pour leur permettre d’effacer le dette engendrée par un CVA requis d’une période antérieure dans l’administration.

Donc, en d’autres termes, une bonne course en FA Cup peut être une bouée de sauvetage pour les petits clubs, mais elle est distribuée de manière entièrement dispersée. Peut-être que des solutions plus radicales à cette énigme pourraient être envisagées si les rediffusions doivent être supprimées. L’argent des recettes de la porte pourrait, par exemple, être versé dans un pool central récompensant tous les clubs de division inférieure et hors ligue d’avoir atteint un certain stade de la compétition.

Il a également été suggéré que les équipes les moins bien classées à chaque tour de la compétition se voient automatiquement attribuer un match nul à domicile pour les matchs de la FA Cup, mais cela crée ses propres problèmes. À l’heure actuelle, les recettes de la porte des matchs de la FA Cup sont réparties, 45% pour chaque équipe et 10% pour la FA, donc un match nul à domicile sans chance de rejouer aurait pour conséquence que le plus petit club recevrait beaucoup moins pour ses efforts.

Avec différents clubs ayant des motivations différentes pour être là en premier lieu, ne serait-il pas plus logique d’offrir aux plus petits clubs le choix d’être l’équipe à domicile ou à l’extérieur ? Certains verront une meilleure chance de progression dans la compétition comme leur option préférée. D’autres préfèrent encaisser et tenter leur chance devant une foule plus nombreuse. Alors laissez-leur le choix si la possibilité d’un replay n’est plus sur la table.

Il semble peu probable que la Coupe de la Ligue, comme plusieurs clubs de Premier League l’aimeraient probablement plutôt, soit abolie de sitôt, mais cela ne signifie pas que des changements substantiels ne sont pas probables à cet égard également. Il a été suggéré que la voie à suivre dans cette compétition serait que les qualifiés européens soient totalement exclus de la compétition ou autorisés à y faire jouer leurs équipes de moins de 21 ans.

S’il y a un choix binaire direct entre interdire les qualifications européennes ou les laisser jouer les enfants, alors le premier est sûrement la solution. Bien sûr, les clubs de Premier League préféreraient probablement la dernière de ces options. Cela représenterait une ouverture significative de la porte qu’ils veulent vraiment, qui est de jouer contre d’autres équipes au sein du système de ligue.

Mais jouer des équipes de moins de 21 ans dans le Trophée EFL n’a rien fait pour cette compétition, qui reste effectivement boycottée par beaucoup, et cela causerait également des dommages évidents à la Coupe de la Ligue. Donner une pause aux qualifiés européens – et avec une place européenne en jeu pour les vainqueurs – augmenterait probablement l’intérêt au-dessous des plus grands clubs.

Et ce serait important, car l’intérêt actuel pour la compétition est largement porté par l’implication des plus grands clubs. Soit le retrait des plus grands clubs, soit l’introduction de leurs équipes de moins de 21 ans aurait un effet substantiel sur la valeur des futurs droits de télévision pour la compétition. Quelle que soit la décision qui sera finalement prise à ce sujet, le coût de cette perte devrait être couvert par la Premier League.

Le fait que les clubs de Premier League attendent et voient avant de s’engager dans la redistribution raconte sa propre histoire sur la façon dont les clubs voient tout cela, et la plus grande préoccupation est qu’un libéral comme le nouveau Premier ministre laissera simplement les petits clubs se balancer. L’état de la gouvernance du football en Angleterre ne fait plus débat. L’examen mené par les fans a confirmé à quel point une réforme est nécessaire si le jeu doit survivre au niveau local.

Il a été suggéré que le montant que l’EFL rechercherait en échange d’encore plus de réformes au profit des plus grands clubs est de 250 millions de livres sterling par an, mais bien qu’il s’agisse d’une énorme somme d’argent, cela devient plutôt moins si l’on considère le nombre de clubs entre lesquels il faudrait le répartir. Les paiements parachutes ont besoin de la réforme substantielle qui a été promise, car dans leur forme actuelle, ils semblent souvent faire plus de mal que de bien dans le championnat. Et tout comme la Premier League peut être sérieuse au sujet de ses exigences, l’EFL et la FA devraient en attendre plus. C’est à peine comme s’ils ne pouvaient pas se le permettre.

Si la Premier League est sérieuse au sujet de la redistribution, ses clubs devraient s’engager à une plus grande redistribution, que le gouvernement décide ou non de nommer un régulateur. Les plus grands clubs, grâce à l’EPPP, à l’augmentation du nombre de remplaçants et à une myriade d’autres petits changements, font leur chemin depuis des années.

Il est temps de redresser un peu ce déséquilibre. Le problème avec les finances et le football dans ce pays n’a jamais été qu’il n’y avait pas assez d’argent. Le problème, au cours des trois dernières décennies, a été la manière dont il est à la fois et n’est pas distribué. Si le calendrier du football va être défenestré au profit des plus grands clubs, alors le prix qu’ils paient pour le faire doit être réparti entre l’ensemble du reste du jeu.

Leave a Comment

Your email address will not be published.