Les managers de Premier League sous pression à la merci des caprices des propriétaires | première ligue

Spread the love

UNUne trêve internationale peut être une période dangereuse pour les managers de club sous pression. Des licenciements étaient attendus lors de la récente série de matchs et d’amis de la Ligue des Nations. Même le matin des funérailles de la reine, il y avait de nombreuses spéculations selon lesquelles Steve Cooper serait relevé de ses fonctions à Nottingham Forest. Que l’annonce ait été retardée, a suggéré le moulin à rumeurs, qui n’était que par respect pour Sa Majesté.

Cooper reste le manager de Forest et dirigera son équipe vers le retour de la Premier League. Lundi à Leicester, il serrera la main de Brendan Rodgers, un autre manager qui, selon WhatsApp et les réseaux sociaux ITK (“In-The-Knows”), avait reçu ses cartes.

Alors que Watford a maintenu sa fin en éliminant Rob Edwards, dans la première division, une course au sac qui a commencé la saison de manière sanguinaire a ralenti. Les départs de Scott Parker de Bournemouth et de Thomas Tuchel de Chelsea sont tous deux survenus après des frictions entre le propriétaire et le manager. Plus que les résultats, la première raison des départs managériaux est devenue le caprice d’un propriétaire.

Cooper ressentant la pression après avoir mis fin à l’exil de 23 ans de Forest de la Premier League reflète la dispensabilité des managers à cette époque de milliardaires tout-puissants et de leur ego. Le limogeage largement spéculé qui n’a pas été attribué aux difficultés de Forest à assimiler les 23 joueurs amenés par le propriétaire, Evangelos Marinakis, et ses agents.

L’époque où un manager était la personne la plus importante d’un club est révolue depuis longtemps. Les super-agents qui organisent la vie des joueurs vedettes sont souvent plus proches des propriétaires que même des directeurs sportifs auxquels les managers sont souvent responsables. La gestion ascendante peut impliquer de rejoindre une longue file d’attente. Seuls les vrais grands modernes de Jürgen Klopp à Liverpool et Pep Guardiola de Manchester City, et peut-être Antonio Conte aux Spurs, pourraient être considérés comme les principaux décideurs politiques de leurs clubs respectifs.

Pour le reste, la réalisation d’objectifs clés peut servir de peu de protection. Malgré sa promotion la saison dernière, Parker a été bousculé par le propriétaire sortant Maxim Demin, qui a financé la montée de Bournemouth des vivaces de division inférieure à la tenue de Premier League. Bien que perdre 9-0 à Liverpool n’ait pas aidé, ce sont les déclarations haussées par Parker selon lesquelles son équipe était trop légère pour la division, une critique claire des dépenses de Demin, qui ont accéléré son retrait.

Scott Parker a été éliminé par Bournemouth après une poignée de matchs.
Scott Parker a été éliminé par Bournemouth après une poignée de matchs. Photographe : Tim Markland/PA

Tuchel était l’entraîneur vainqueur de la Ligue des champions qui avait ramené Chelsea dans cette compétition au milieu du chaos qui a suivi Roman Abramovich frappé de sanctions par le gouvernement britannique. “Vous savez à quel point je suis heureux d’être ici et à quel point j’aime ça”, a déclaré Tuchel le 19 août et pourtant il a été limogé le 7 septembre, les responsables de Chelsea informant que le sort de l’Allemand avait été décidé avant même la défaite au Dinamo Zagreb. .

Le principal facteur du licenciement de Tuchel était sa relation avec le propriétaire du club pendant 100 jours ensemble. “Nous n’étions tout simplement pas sûrs que Thomas ressente la même chose que nous pensions”, a déclaré Todd Boehly lors de cette session de la conférence Salt au cours de laquelle il a abandonné l’idée d’un match des étoiles de Premier League. “C’est un club où je me sentais chez moi, à la fois professionnellement et personnellement”, a écrit Tuchel dans le message sur les réseaux sociaux qui est sa seule réponse publiée à la perte du style de vie qu’il appréciait dans les environs du complexe d’entraînement de Cobham.

L’angoisse publique de Tuchel a sans aucun doute été tempérée en privé par une indemnité de départ de 13 millions de livres sterling et les opportunités susceptibles de se présenter à lui. Presque immédiatement, il a été lié au Bayern Munich, où Julian Nagelsmann est sous pression, et La Gazzetta dello Sport a placé Tuchel au n ° 1 dans une liste des 12 meilleurs managers au chômage, devant Mauricio Pochettino en deuxième avec Zinedine Zidane en troisième.

La Gazzetta ayant Claudio Ranieri, 70 ans, sixième, une place derrière Paulo Sousa, vu pour la dernière fois à Flamengo au Brésil après avoir dirigé cinq clubs en sept ans, suggère que les managers de haut niveau sont rares, ce que Boehly pourrait découvrir s’il perd patience. avec Graham Potter.

Être limogé ne doit pas nécessairement être un résultat totalement sombre. Des paiements sains offrent aux gestionnaires une indépendance financière. Bientôt, de nouvelles opportunités pourront se présenter. Avec deux promotions, Parker mène la liste, peut-être aux côtés de Sean Dyche, pour les clubs de championnat ambitieux. Cooper, si et quand il quitte Forest, est largement reconnu pour son talent d’entraîneur. Si le moment avait été meilleur, il aurait peut-être remplacé Potter à Brighton.

Le fait que deux autres managers autour desquels tourbillonnent les spéculations, Rodgers à Leicester et Bruno Lage aux Wolves, restent en poste est une mesure du lien de la Premier League avec la géopolitique et l’économie bien au-delà du football. La fortune familiale estimée d’Aiyawatt Srivaddhanaprabha, président de Leicester, est passée de 3,7 milliards de dollars en 2020 à 1,7 milliard de dollars cet été après que leur entreprise hors taxes King Power a été ravagée par la pandémie. Fosun International, le conglomérat chinois propriétaire de Wolves, doit 34 milliards de livres sterling après un krach immobilier dans son pays d’origine. Dans des bilans qui présentent déjà des trous importants, licencier et embaucher des managers est une entreprise coûteuse.

Rodgers a été souligné, de manière provocante même, à propos de la politique de transfert de Leicester d’une manière assez similaire à Parker et pourtant, malgré un début de saison pire que la campagne 2007-08 en 11 points de Derby, il reste aux commandes. Pourquoi l’impasse ? Un contrat qui court jusqu’en 2025 et un gain de 10 millions de livres sterling seraient punitifs pour un club qui devrait révéler des pertes substantielles pour l’exercice 2021-22. Lage, sous contrat jusqu’en 2024, survit également, bien que les Wolves n’aient marqué que trois buts. Être client de Jorge Mendes, conseiller football de Fosun, ajoute clairement de la sécurité.

Ces situations peuvent-elles être maintenues ? Les loups ont également été patients avec Nuno Espírito Santo, un autre client de Mendes, mais pour d’autres managers, une autre heure de sorcière est imminente. La saison dernière, c’est Watford – bien sûr – qui a commencé une série de licenciements le 3 octobre qui a fait cinq autres managers le 21 novembre. Et une saison coupée en deux par la Coupe du monde offre une longue pause internationale de six semaines aux milliardaires pour se rendre compte que leur manager ne pense pas de la même manière qu’eux.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *