Expliqué: les décisions de handball lors des matchs de Premier League de dimanche

Expliqué: les décisions de handball lors des matchs de Premier League de dimanche

Spread the love

Les matches de Premier League de dimanche ont vu plusieurs décisions de handball controversées.

Liverpool a estimé qu’ils auraient dû recevoir un penalty après que le centre de Diogo Jota ait frappé le bras tendu de Gabriel Magalhaes. La décision de Michael Oliver de ne pas accorder de coup franc a été confirmée par VAR, et l’équipe de Jurgen Klopp est tombée sur une défaite 3-2.

Lors de la victoire 2-1 de Manchester United sur Everton à Goodison Park, Marcus Rashford semblait avoir ajouté de la brillance au score avec un troisième, seulement pour que le but soit exclu pour un léger contact du ballon sur son bras.

Cependant, lors de la victoire 3-1 de West Ham sur Fulham plus tôt dans l’après-midi, le but de Michail Antonio – bien qu’il ressemble superficiellement à celui de Rashford – a été autorisé. Le but de Gianluca Scamacca a également été autorisé de manière controversée.

La loi actuelle sur le handball peut être frustrante par son manque de clarté. C’est ainsi que chaque décision a été prise.

Quelle est la loi actuelle sur le handball ?

Premièrement, dans le cadre du handball, on considère que la limite supérieure du bras est alignée avec le bas de l’aisselle. Tout contact en dessous de cette ligne est un handball potentiel.

Selon l’IFAB, c’est une infraction si un joueur :

  • Touche délibérément le ballon avec la main/le bras, par exemple en déplaçant la main/le bras vers le ballon
  • Touche le ballon avec sa main/son bras alors que cela a rendu son corps anormalement gros. Un joueur est considéré comme ayant agrandi son corps de manière anormale lorsque la position de sa main/de son bras n’est pas une conséquence ou n’est pas justifiable par le mouvement du corps du joueur dans cette situation spécifique.
  • Marque dans le but adverse ; directement de sa main/bras, même accidentellement, y compris par le gardien de but, ou, immédiatement après que le ballon a touché sa main/bras, même accidentellement

Avant la saison 2021-22, l’IFAB a également précisé que les arbitres recherchaient une “action délibérée”, dans laquelle “la proximité” de tout défenseur avec le ballon frappé influencera la décision de l’arbitre.

Ils ont également modifié la loi sur le score après un handball. Alors qu’auparavant un but ne pouvait pas être marqué après un handball accidentel, cette clarification prévoyait que le but serait maintenu, à condition que le joueur qui avait commis le handball ne soit pas le buteur éventuel.

Ces deux précisions étaient essentielles dimanche.

Pourquoi Liverpool n’a-t-il pas reçu de penalty ?

Au départ, cela ne semblait pas prometteur pour Arsenal. Le bras de Gabriel était dans une position non naturelle, alors qu’il le frappait clairement sur l’avant-bras.

La décision de Michael Oliver de ne pas accorder de pénalité a été examinée par VAR, qui n’a pas annulé la décision.

Cependant, il est entendu le penalty n’a pas été accordé en raison de la proximité de Gabriel avec le ballon, le défenseur d’Arsenal étant réputé n’avoir pas le temps de réagir au centre de Jota.

Pourquoi le but de Rashford a-t-il été refusé ?

Courant au but, Rashford a monté le tacle glissé de James Tarkowski et a contourné Jordan Pickford pour marquer.

Cependant, le défi de Tarkowski a vu le ballon frapper le bras de Rashford. Alors que le but aurait été maintenu si Rashford avait carré le ballon à Bruno Fernandes, un joueur qui le handballe, même accidentellement, ne peut pas marquer lui-même.

Dans ce cas, pourquoi le but d’Antonio a-t-il été maintenu ?

C’est là que ça devient confus. Antonio, tout en défiant le ballon, l’a vu dévier de son bras et l’a mis au but, où il a marqué pour couronner la victoire de West Ham.

L’arbitre Chris Kavanagh, aux côtés de VAR, a décidé d’autoriser le but d’Antonio car il n’a pas été considéré comme survenu immédiatement avant qu’il ne marque. Cela n’a pas non plus été considéré comme une action délibérée.

Malgré cette explication, il reste encore beaucoup à débattre. On pourrait affirmer que le handball d’Antonio est plus proche du but marqué, Rashford devant encore dépasser Pickford avant de marquer.

Une autre pomme de discorde pourrait être la décision de qualifier le mouvement d’Antonio d'”accidentel”, l’attaquant de West Ham semblant pousser le ballon.

Qu’en est-il du but de Scamacca ?

Plus tôt dans le match, Fulham a été lésé que le handball n’ait pas été donné contre Scamacca, pour le but qui a mis West Ham 2 à 1. L’attaquant italien a semblé contrôler le ballon avec sa main, mais malgré un contrôle VAR de trois minutes, le but était toujours donné par le VAR Michael Salisbury.

L’examen vidéo n’a pas été en mesure d’affirmer catégoriquement que le ballon a touché la main ou le coude de Scamacca, et la décision initiale de Kavanagh a donc été maintenue. L’arbitre n’a pas été invité à visiter le moniteur car la décision n’a pas été considérée comme une erreur claire et évidente.

Après le match, l’entraîneur-chef de Fulham, Marco Silva, a déclaré: «La décision est venue du VAR. Il (l’arbitre) doit respecter cette décision.

“Mais j’ai vu sur son visage quand je lui ai parlé qu’il était gêné, parce qu’il l’a vu à l’écran comme je l’ai vu. Tout le monde l’a vu. C’est comme ça.”

Que dois-je savoir d’autre ?

Pour en savoir plus sur les subtilités de la loi sur le handball, approfondissez avec L’Athlétisme Elias Burke ci-dessous.

aller plus loin

ALLER PLUS LOIN

Quelle est la règle du handball maintenant? Expliquer les interventions VAR et les subtilités de l’aisselle et de l’épaule

(Photo : Getty Images)

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *