Crystal Palace 1-2 Chelsea, Premier League : analyse tactique

Crystal Palace 1-2 Chelsea, Premier League : analyse tactique

Spread the love

Alors qu’il était parfois difficile de prédire une formation de Thomas Tuchel, Graham Potter nous lancera probablement plus souvent pour une boucle. Connu pour sa flexibilité tactique, il y avait des prédictions d’un 4-3-3, 4-2-3-1, 4-2-2-2 (correctement), et même, selon l’émission américaine, un 3-5-2 projeté une fois les noms de départ annoncés. À Brighton, il a souvent basculé entre trois et quatre à l’arrière en fonction du déroulement du match. Cette équipe semble avoir la capacité de le faire, si elle est correctement entraînée. Agréablement, la capacité de confondre non seulement le punditry mais l’opposition en ce qui concerne un onze de départ est fantastique. Patrick Vieira a dû faire de légers ajustements au cours des premières minutes pour faire face au milieu de terrain compact de Potter, alors que Mount et Havertz plongeaient entre les lignes de la défense et du milieu de terrain pour offrir des voies de dépassement.

Onze de départ
Footballway

Avec un personnel similaire à la formation alignée contre Salzbourg, les seuls changements étant Wesley Fofana pour César Azpilicueta (pour contrer la vitesse de Wilfried Zaha) et Ben Chilwell pour un Marc Cucurella malade, il n’aurait pas été surprenant de voir cette même forme à cette équipe. Cette fois-ci, il y avait un peu plus un arrière quatre traditionnel, mais Potter charge certainement sa ligne arrière de se déplacer en fonction du côté attaquant. Il y avait aussi beaucoup plus d’urgence dans nos passes, et de longues balles étaient tentées par les deux milieux de terrain et Thiago Silva, dont la précision était tout simplement exceptionnelle. En fait, à part Mateo Kovačić avec 10, Silva a eu la deuxième passe la plus progressive (9), tandis que Jorginho est assis à une basse (bien qu’il en ait tenté quelques autres). Et à cet égard, Jorginho a été assez inefficace en général, ajoutant un taux de réussite abyssal de 76 %. Et à cet égard, il a été tout à fait inutile à cette occasion, provoquant son élimination après seulement 55 minutes pour Ruben Loftus-Cheek.

La formation était en effet un 4-2-2-2, avec une dose d’attaque plus lourde sur la droite, ce qui a forcé Chilwell à revenir dans un arrière de fortune tandis que le nous offensif de Reece James était maximisé en appuyant plus profondément sur son flanc. Chilwell a beaucoup plus souvent essayé de se lier au centre qu’en bas de l’aile. Cette présence résiduelle du ballon sur notre côté droit a d’abord été catastrophique pour Fofana, visiblement mal à l’aise et incertain de sa passe depuis l’extérieur, d’autant plus qu’il serait inévitable que nos défenseurs centraux soient souvent sur le ballon en forme de 2 arrière. tandis que les arrières latéraux ont continué en possession, Silva, contrairement à Fofana, a initialement refusé de frapper le ballon longtemps (en diagonale, au centre, ou même en posant des softies à Reece James s’il avait appuyé loin sur le flanc.)

Reece James était un animal sur le flanc droit, offensivement et défensivement
Qui a marqué?

Et tandis que James était incroyable à la fois offensivement et défensivement sur ce côté droit, forçant même éventuellement Wilfried Zaha à jouer sur le flanc opposé, Fofana aimerait oublier les 15 premières minutes environ. S’il convient de noter que son jeu s’est considérablement amélioré au fil du temps, il n’avait également presque nulle part où aller, mais après un début désastreux. Sur le but, il prend trois mauvaises décisions et se retrouve entièrement responsable de la concession.

Fofana ne se couvre pas de gloire ici

Dans un premier temps, il essaie de faire une passe en avant à Jorginho alors qu’il n’y a aucune raison de forcer le ballon à revenir dans cette pression. N’importe quel nombre d’autres options de dépassement serait mieux. En réalisant cette erreur, il se dirige vers le ballon, un faux mouvement avec seulement Silva et Chilwell à couvert. Il doit soit entrer dans le couloir et commettre une faute tactique, soit commencer immédiatement sa propre retraite vers le but. La partie la plus ennuyeuse de cela serait peut-être que la passe décisive est venue du très pestiféré Jordan Ayew, qui se frayait un chemin tout autour du terrain et troublait notre ligne arrière avec une pression incessante. L’ultime erreur de Fofana est de ne pas intercepter la singulière voie de passage menaçante vers Odsonne Édouard. Potter a identifié le manque de conviction et l’a abordé avec notre jeune nouveau défenseur lors de la malheureuse blessure de Nathaniel Clyne – heureusement, le joueur a répondu positivement.

Le deuxième corner consécutif qui a démonté notre défense

Après leur but, ils ont gagné en confiance et ont eu quelques petites routines de corner qui menaçaient notre organisation défensive sur coups de pied arrêtés, ce qui avait besoin d’être amélioré depuis la fin de la saison dernière. Notre insistance à encombrer notre propre bouche de but a empêché toute sorte de pression sur leurs petits corners jusqu’à ce qu’ils soient en mesure de menacer depuis une position de score plus importante. La croix dans les circonstances ci-dessus était suffisamment menaçante, mais il n’y a aucun marquage sur les joueurs en dehors de notre surface (d’où l’opposition a récemment marqué) et Sterling et Aubameyang sont dans le no man’s land.

Et encore une fois, alors que nous étions en fait dominants sur le ballon, avec 84% de possession et un rythme élevé dans les 15 premières minutes, notre possession n’équivaut pas immédiatement à des buts – d’où la raison pour laquelle nous étions menés à 1-0 dans ces mêmes 15 premières minutes. . La méconnaissance des rôles et de la coordination entre le milieu de terrain et la paire de frappe était évidente, et c’était d’autant plus clair que nos meilleures chances provenaient de longues balles au-dessus. Ces longues balles se sont avérées assez fructueuses, menant à quelques-uns de nos corners, et en fait à celui qui a finalement engendré notre but.

Aubameyang a eu besoin de moins d’une minute pour rattraper la première erreur

Une routine de coin intelligente a été bouffée par Pierre-Emerick Aubameyang, malgré un travail formidable pour perdre sa marque derrière nos moitiés centrales. Le jeu a été effacé longtemps mais recyclé dans le dos par Reece James. Son long ballon est facilement remporté par Thiago Silvaétant resté en avant – ce qu’il a fait maintenant dans les deux jeux que Potter a réussi – et Aubameyang ne se trompe pas la deuxième foisnous envoyant en niveau à la pause.


La seconde mi-temps était beaucoup moins axée sur la possession, et il y a eu quelques légers ajustements apportés par Potter à la mi-temps qui ont permis à la situation de se compliquer. La formation semblait passer à un 4-3-3 avec Havertz à droite et Sterling à gauche d’Aubameyang, tandis que Jorginho ancrait un pivot avec Kovačić à sa droite et Mount à sa gauche. Ce miroir de ce que Patrick Vieira avait utilisé a simplifié les rôles défensifs de leur milieu de terrain, essentiellement un marquage d’homme au milieu de terrain. Potter sacrifia cela pour l’espoir d’un semblant de synchronicité entre ces trois là-haut, mais cela ne fonctionnait guère.

Menaces d’attaque
L’analyste

L’introduction de Ruben Loftus-Cheek (56e minute) pour Jorginho a provoqué un autre léger ajustement, où il semblait être un 4-2-3-1, avec un double pivot de Loftus-Cheek et Kovačić, tandis que Mount glissait dans un non .10 rôles. Si nous regardons à la fois le timing des remplacements / changements tactiques et les menaces offensives en seconde période, il y a eu des surtensions temporaires après chacune. Palace a été résilient et, essentiellement jusqu’à notre prochaine série de changements à la 76e minute, a profité pour reprendre une possession substantielle (nous sommes tombés à un minimum de 52% entre les 60e et 75e minutes), ce qui leur a permis de constituer une menace avec notre milieu de terrain à deux.

Les ajouts d’Armando Broja et de Conor Gallagher n’ont que légèrement augmenté notre possession (de 75 à 90 minutes, nous n’avions toujours que 56% au total), mais encore une fois, il y a eu une augmentation de notre xG et de notre menace. Bien que nous puissions être poétiques sur la finition de Gallagher, il n’avait pas été entièrement efficace ou impliqué avant cela, terminant avec seulement 4 des 8 passes complétées et 9 touches. Mais il a saisi l’occasion de se tirer une balle dans le folklore de Chelsea et n’a rien enlevé à la finition timbre-poste.

Carte xG et statistiques de tir
infogol et FBref

Le problème le plus notable de ce jeu, malgré une période de jeu frénétique et désordonné, doit être la mauvaise finition. Encore une fois, avec le nombre de positions de tir dans lesquelles nous nous engageons, mais la faible quantité atteignant la cible ou même accumulant des xG valides, Potter peut sérieusement vouloir que le reste du lot s’inspire de Gallagher – ayez la confiance nécessaire pour venir et enterrez les 0,03 opportunités qui leur sont données (ou celles qui sont encore plus grandes).

KTBFFH.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *